@jlregojo

Mi foto
@jlregojo (TWITTER) https://www.facebook.com/joseluis.regojo (FACEBOOK)

viernes, 29 de septiembre de 2017

Referéndum en Catalunya: The End (14)


Se trata de una obra del artista urbano Tv Boy

El miedo nos lo metieron en el cuerpo registrando cajas de yogur como si fueran urnas,

con el barco de guerra Piolín 


la imagen del policía ciego mirando el móvil



y con el camión botijo

Por otro lado, un tuitero, @kuestmaster, quiso meterse a productor y propuso un completo reparto a Hollywood para hacer una trilogía: 'El Procés. The Movie'.


La canción que reconcilia a España con Cataluña, a pesar del vídeo del PP que busca ganar votos a cambio de mentiras y violencia gratuita demostrando su visión de estado.

A pesar de todo esto, siempre ha habido tiempo para el amor seguro y catalán gracias a los condones independentistas: CAT CONDONS


Gracias por haberme seguido hasta aquí. Buena suerte el domingo y que impere la paz y el diálogo a pesar del Partido Popular.
Les sis joves passejant pel carrer amb les banderes. Carles Colomer Cotta
¡Y esto es todo amig@s!

#SÍALREFERENDUM

@jlregojo #RegEye

Más sobre el 1-0

Referéndum en Catalunya: el voto nulo o el voto en blanco (13)
Referéndum en Catalunya: La solución (12)
Referéndum en Catalunya: ¡No votéis! (11)
Referéndum en Catalunya: Yo convoco (10)
Referéndum en Catalunya: Claves de las normas que regulan el referéndum (9)
Referéndum en Cataluña 1-O: Señas de identidad (8)
Referéndum en Cataluña 1-O: diálogo (7)
Referéndum en Cataluña 1-O: Opciones no independentistas (6)
Referéndum en Cataluña 1-O: imbecilidad y locura (5)
Referèndum a Catalunya 1-O: Fronteres (4)
Referéndum en Cataluña 1-O: Todo por las patrias (3)
Referéndum en Cataluña 1-O: Patria y democracia (2)
Referéndum en Cataluña 1-O: La pregunta (1)

jueves, 28 de septiembre de 2017

Haiku de la luna




Luna oscura
sin poder ver nuestro sol.
¡Triste ceguera!




@jlregojo     #RegEye
Septiembre 2017

martes, 26 de septiembre de 2017

Referéndum en Catalunya: el voto nulo o el voto en blanco (13)


¡Uff, la entrada número 13!
No sabemos en qué condiciones llegaremos al 2 de octubre, pero a estas alturas, a falta de una semana, sabemos que no merecíamos el lío en el que nos han metido unos y otros. No merecemos esta agonía. El fracaso de la actual clase política es un hecho irrefutable, ha desaparecido la política y ha sido substituida por la testosterona.

Antes de que nos dé un infarto, intento mirar la realidad huyendo de tantísima propaganda que incluso se ha colado en mi trabajo donde ya se ha creado un grupo a favor de la independencia (no del referéndum) y me han pedido si quiero formar parte. ¿No es una forma de etiquetar? 

Yo vivo huyendo de lo binario y no me dejan. Ser equidistante ahora es un insulto. Pero lo cierto es que vivimos una realidad que es mucho más compleja, afortunadamente, que la de un sí o un no. Existe, aunque muchos no lo ven el vacío entre ambos. La sabiduría china ya lo vio hace muchos siglos y, a través de su caligrafía, nos ha enseñado que transmite mucho más el espacio vacío que el lleno.

Dediqué una entrada anterior a la opción de la abstención, hoy se la voy a dedicar al voto en blanco y al voto nulo. Las opciones del Sí y del NO ya tienen más o menos voceros que las airean y por eso no voy a entrar en ellas.

Si, por el motivo que sea, no quieres apoyar ni el SÍ ni el NO en el referéndum por la independencia de Catalunya, pero quieres votar para exigir tu derecho al voto ante la negativa del PP a las urnas, tienes dos posibilidades: votar en blanco o directamente nulo. 

El voto nulo se produce cuando dentro del sobre hay algo diferente a la papeleta oficial o cuando está marcada más de una vez, o en el sobre hay alguna frase que no debería estar ahí. Se considera un voto "gamberro" y casi siempre es voluntario. Estos votos se consideran como voto emitido no válido y no cuentan, por lo que no benefician ni perjudican a nadie.

El voto en blanco se da cuando dentro del sobre no hay nada (y un sobre vacío, todos lo sabemos, molesta mucho al PP). Es decir, vas hasta el colegio electoral y en el sobre no metes ninguna papeleta. Esta clase de voto se considera válido.

Esta clase de voto tiene un significado claro. El voto en blanco transmite la idea de que la persona está de acuerdo con votar en un referéndum pero no le satisface la alegalidad/ilegalidad/paralegalidad del referéndum 'ruleta rusa' que se dará el 1 de octubre, a diferencia d
el voto nulo que se considera exclusivamente de enfado.

Las personas que voten en blanco aceptan la democracia y consideran el sufragio universal como un logro que no hemos de perder, pero rechazan de manera activa las formas de este referéndum 'ruleta rusa'. El voto en blanco es una postura crítica que acepta la existencia de un referéndum, pero critica a todos sus gestores y agresores.


Votar en blanco es rechazar los comportamientos de todos los políticos respecto a la gestión del encaje de Catalunya en España o fuera de ella y es el único voto que estos políticos manipuladores profesionales no pueden disfrazar, amañar o esconder. Es un rechazo limpio y claro al deplorable uso y manoseo al que están sometiendo a la Catalunya que todos queremos y en la que deseamos vivir en paz y democracia.



#SÍALREFERENDUM

@jlregojo      #RegEye


Más sobre el 1-O:

Referéndum en Catalunya: La solución (12)
Referéndum en Catalunya: ¡No votéis! (11)
Referéndum en Catalunya: Yo convoco (10)
Referéndum en Catalunya: Claves de las normas que regulan el referéndum (9)
Referéndum en Cataluña 1-O: Señas de identidad (8)
Referéndum en Cataluña 1-O: diálogo (7)
Referéndum en Cataluña 1-O: Opciones no independentistas (6)
Referéndum en Cataluña 1-O: imbecilidad y locura (5)
Referèndum a Catalunya 1-O: Fronteres (4)
Referéndum en Cataluña 1-O: Todo por las patrias (3)
Referéndum en Cataluña 1-O: Patria y democracia (2)
Referéndum en Cataluña 1-O: La pregunta (1)

lunes, 25 de septiembre de 2017

Inmortalidad

Llegó un día en que Max preguntó a la muerte: Oye, y después ¿qué hay?
Y ella le respondió: Lo que tu quieras. Cada persona es diferente. Pero una cosa sí te puedo asegurar. Ninguna muerte es inútil, siempre dejamos algo bueno de nosotros en otra persona que se queda. Esa es nuestra inmortalidad.

Max y su sombra, Editorial Proteus, Barcelona 2012.

@jlregojo  #RegEye

sábado, 23 de septiembre de 2017

Referéndum en Catalunya: La solución (12)

Aquí va mi propuesta para acabar con el desasosiego en el que vivimos en Barcelona:
1.- Pedro Sánchez presenta una moción de censura contra Mariano Rajoy.
2.- Podemos y los partidos catalanes le votan como presidente.
3.- Puigdemont aplaza la fecha del referéndum hasta las nuevas elecciones españolas.
4.- Pedro Sánchez se compromete con fecha y orden del día a iniciar las conversaciones con la Generalitat para tener un referéndum pactado.
¿Parece sencillo, verdad?

Pues si estáis de acuerdo, compartid esta entrada para que se lea más allá del grupo de amiguetes. Gracias.

#SÍALREFERENDUM

@jlregojo      #RegEye


Más sobre el 1-O:

miércoles, 20 de septiembre de 2017

La vida es un pleonasmo


Negra noche.

Sin cita previa,
la miré con mis propios ojos
un lapso de tiempo y
salió afuera.

Sin planes de futuro,
subí para arriba,
volé por los aires y
llegué a los bajos fondos.

Acalorado de calor
avancé hacia adelante.
Me asomé al exterior
y vi su estrella brillante.

Un frío helado,
la sal salada de mis lágrimas y
la melodía sonora de su recuerdo
me llevaron al máximo clímax.

Yo, ciego que no ve,
le volví a repetir:
Ven aquí,
¡cállate la boca!


@jlregojo   #RegEye

domingo, 17 de septiembre de 2017

Referéndum en Catalunya: ¡No votéis! (11)


Esta entrada tiene como objetivo dar publicidad a una opción que no tiene voz estos días de campaña pre-referéndum: la abstención. 


Después de haber escrito diez entradas sobre diversos aspectos del Referéndum de Cataluña, me ha surgido una duda más: ¿Hasta qué punto uno puede ser totalmente contrario a la reacción neofranquista del gobierno del PP y con la misma rotundidad estar en desacuerdo con las formas irregulares en que se ha convocado este referéndum? 
¿Por qué te catalogan de 'fascista' por no estar de acuerdo con las formas y querer abstenerte aunque estés completamente en desacuerdo con la política del gobierno del PP? 

Hoy he hecho una prueba en twitter. He enviado un texto (Insultar als partidaris del NO i de L'ABSTENCIÓ és posar-se al nivell del PP. T'atreveixes a fer RT?) en el que pedía a diversos políticos, organizaciones y figuras representativas del independentismo que denunciasen los insultos a los partidarios del NO y de la abstención, les decía que esos insultos eran equiparables a ser del PP. NINGUNO de ellos lo ha retuiteado. Solo una persona a nivel individual y sin resonancia mediática. Una curiosidad.


Para hacer campaña de la abstención, he escogido un artículo de Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal jefe anticorrupción, miembro de ACNUR y de Federalistes d'Esquerres, y ex eurodiputado de Podemos para que nos dé su opinión publicada el 15 de septiembre en El Español y que transcribo a continuación:

Naturalmente, en el seudorreferéndum convocado en Cataluña para el 1-O, estamos ante una forma de consulta popular prevista en el artículo 92 de la Constitución y regulada por la Ley estatal de 1980 y la catalana 4/2010, que desarrolló el artículo 122 del Estatut de 2006. De estas normas se deducen varias conclusiones taxativas. La convocatoria del referéndum es "competencia exclusiva del Estado", es solo "consultivo" y, en todo caso, según la ley de 2010, que refleja otros preceptos similares, la administración electoral "no puede influir en ningún caso sobre la orientación del voto". Principios desarrollados por el Tribunal Constitucional.
En la Llei 19/2017 reguladora de la consulta ya convocada, el Govern ha obrado, como dice con acierto la Fiscalía, con "una pertinaz, inequívoca e irreversible voluntad de un abierto incumplimiento de dichas normas", incluida la Constitución, en el marco de un "total desprecio" de dicha norma fundamental.
Estamos ante el Gobierno y el Parlamento de una comunidad autónoma que, además, funda sus decisiones, con evidente mala fe, en un supuesto "derecho de autodeterminación" del que sabe que carece, ya que fue proclamado por la ONU en 1960 para impulsar la descolonización de los pueblos sometidos económica y políticamente a las potencias occidentales.
La presente ley, como la de "transitoriedad jurídica", parten y se desarrollan desde un conjunto de manipulaciones y tergiversaciones legales que pretenden construir sobre la "voluntad mayoritaria del pueblo" y la "mayoría muy amplia de este Parlament", lo que es una evidente falsedad si se comprueban los resultados de las elecciones de 2015.
Estamos, pues, ante un Gobierno autonómico que, sin más, se autoconstituye en "sujeto político soberano" que tiene la osadía de imponer, a través de esta ley, "un régimen jurídico excepcional" --una especie de Estado de excepción-- que, según el artículo 3.2, "prevalece jerárquicamente" sobre todo el marco normativo constitucional. Y, desde esta posición, alteran todo el régimen legal en vigor del referéndum. En primer lugar, al someter a votación un derecho, el de secesión de los pueblos de España, que no está contemplado en la Constitución. Al imponer al mismo un carácter "vinculante" que contradice la naturaleza y los fines de esa clase de consulta democrática.
Y dos ausencias fundamentales: no establecer un plazo razonable entre la publicación de la ley y la celebración de la consulta y, sobre todo, dada la trascendencia histórica del objeto de la pretendida consulta, no establecer una mayoría cualificada de participación del cuerpo electoral y otra mayoría, también cualificada, de votos afirmativos respecto de los negativos. Son medidas que constituyen una garantía para evitar o atenuar las graves e irreversibles fracturas sociales que pueden derivarse de decisiones de esta naturaleza. Sobre todo, cuando ya es patente en Cataluña la ruptura de nuestro tejido social y la tensión entre las instituciones públicas.
Es igualmente grave y perjudicial para la convivencia que la citada ley afirme, contra toda verdad, que "las administraciones públicas catalanas han de mantenerse neutrales en la campaña electoral", cuando es patente y obvio que el Govern convocante está violando sistemáticamente la neutralidad a que está obligado a través de los medios públicos que controla por completo. ¿Alguien cree, desde que se anunció el referéndum, que el Govern está actuando con respeto del "pluralismo político y social", de la "neutralidad informativa" y de la "igualdad de oportunidades"? Exactamente, está ocurriendo lo contrario, con una flagrante violación de la legalidad, incluso de su propia legalidad.
Y por si no fuera suficiente, el Govern, desde la restauración de la democracia en 1978, es el primero que crea una administración electoral expulsando a los jueces, que siempre han sido y siguen siendo la principal garantía en el control del proceso electoral. En su lugar, los sustituye por "juristas y politólogos (¿?)" de su confianza.
A esto, algunos lo llaman "democracia". !Qué forma de falsear los conceptos e ignorar la realidad!

Villarejo no es la única persona, desde una perspectiva de izquierdas, que aboga por una abstención en un referéndum que no sigue los parámetros internacionalmente aceptados para que sea legal. Aquí tenéis el texto íntegro de una petición a no votar de un grupo de ciudadanos que podríamos encasillar entre los votantes de izquierda.

Espero que esta serie de entradas dedicadas al Referéndum en Cataluña os puedan servir para aclarar ideas, las mías todavía están confusas.

#SÍALREFERENDUM

@jlregojo      #RegEye


Más sobre el 1-O:

viernes, 15 de septiembre de 2017

Gilimodernidad = Globalización


Paso frente a un edificio al que le están haciendo una 'rehabilitación cromática' cuando yo pensaba que lo estaban pintando. Entro en la cafetería que está al lado y pido un café con leche con una magdalena y salgo habiendo tomado y pagado un 'muffin con latte' en un 'coffee and bakery'. Voy a tirar el recibo a la papelera o a la basura y me veo forzado a tirarlo en un 'contenedor de residuos urbanos'.

¡Y yo sin saberlo! ¡Así nos han vendido la globalización!

¡Larga vida a San Eufemio, 16 de septiembre, patrón de los eufemismos!


@jlregojo    #RegEye

martes, 12 de septiembre de 2017

España va bien (ACTUALIZADO)


El cuadro del Sr. Wert, el ministro de Educación peor valorado de la democracia, nos ha costado 20.000 € el mes de marzo de 2017. Vale lo mismo que uno de los siguientes apartados:

- 100 becas básicas del Ministerio de Educación y Cultura, exclusiva para estudiantes “no universitarios”.
- Los ingresos anuales que no puede superar una familia de 5 miembros que viva en Barcelona para acceder a una beca comedor para su hijo o hija.
- 30 meses (3 años y medio) de prestaciones mínimas contributivas con uno o más hijos.
- 50 meses (4 años) del subsidio de “ayuda familiar” para los parados que carecen de rentas, tienen responsabilidades familiares y han agotado la prestación.
- 50 meses (4 años) del subsidio para mayores de 55 años.
- 50 meses (4 años) del subsidio para mayores de 45 años, sin responsabilidades familiares.

Y así podría seguir para demostrar que España va bien. Si no fuese por ese motivo, no se entendería que el gobierno del PP se gaste esas cantidades en algo tan superfluo, ¿verdad?
Sigue votándoles.


ACTUALIZACIÓN:

El Congreso se ha gastado más de 170.000 euros en los retratos de sus tres ex presidentes


@jlregojo    #RegEye

domingo, 10 de septiembre de 2017

Belleza moral o el gobierno de lo feo


Más que la belleza artística, la belleza moral parece tener el don de exasperar a nuestra triste especie. La necesidad de rebajarlo todo a nuestro miserable nivel, de mancillar, burlarse y degradar todo cuanto nos domina por su esplendor es probablemente uno de los rasgos más desoladores de la naturaleza humana. (Simon Leys, El imperio de lo feo)

Esa belleza moral de la que habló Simon Leys es la que parece ser el enemigo número uno de la ciudadanía española y catalana a tenor de los gobiernos que ha habido en los últimos años: corrupción, fiscales y tribunales a medida, una justicia igual para todos en el papel, pero no su aplicación, la monarquía, referéndums, amiguismo, chulería, violencia de género, burla institucional, currículums falsificados, ...

En definitiva, el gobierno de lo feo.


@jlregojo  #RegEye

Más de Simon Leys:

sábado, 9 de septiembre de 2017

Referéndum en Catalunya: Yo convoco (10)

Esta es la décima entrada que le dedico al Referéndum de Cataluña, las nueve anteriores han servido para que me califiquen de españolista, independentista, ‘botifler’, podemita, ... pero yo soy yo sin mis circunstancias, a nadie le importa lo que yo vaya a hacer el 1-O.

De todo este circo montado entre el Gobierno español y el Govern catalán me han quedado algunas cosas claras:

- El Govern catalán es inepto desde un punto de vista político. A mí, como enseñante, se me exige que intente reducir el fracaso escolar, seducir al alumnado, integrar a todo tipo de alumnado en las aulas: han de ser felices. Todos hemos de estar alegres todos los días del año SIN RECURSOS. Pues bien, ellos, políticos de profesión, tienen la obligación de conseguir sus objetivos (independencia incluida) mediante la integración de todos los ciudadanos, la seducción, la simpatía, alegría y cercanía todos los días del año. ESA ES SU OBLIGACIÓN. Evitando la confrontación. No lo han hecho y por eso les suspendo y les envío al septiembre de unas nuevas elecciones.

- El Gobierno español está apoyado por un partido mafioso y delincuente con un millar de sus cargos electos imputados. ¿Qué hay más bajo y rastrero que ser cargo electo para engañar y enriquecerte? Pues esa es la esencia del Partido Popular. Un partido que sustenta a un gobierno que, tal como dice mi amigo y penalista José Manuel Paredes Castañón en su blog Trazos de aprendizaje y de experiencia, manipula de ‘modo artero el Derecho Penal con fines políticos’ al igual que la Fiscalía. Tanto el Gobierno como la Fiscalía están ‘redefiniendo lo que es una prevaricación, una malversación o una desobediencia, para subsumir en dichos tipos penales conductas políticamente discutibles, pero no delictivas. Y, al parecer (lo iremos viendo), con el beneplácito de jueces y tribunales.’

Atención, ciudadanos y ciudadanas, esto no va de la independencia o no de Cataluña, va de los derechos que tenemos todos y nos están eliminando con la excusa de Cataluña (de la misma manera que ahora se están perdonando todas las multas multimillonarias de los grupos de presión mafiosos que apoyan al PP). Se empezó, como bien recuerda, Paredes Castañón, con ETA ‘flexibilizando’ las garantías propias de un Estado de Derecho, se siguió con los titiriteros, el comando Dixan, los twiteros, el yihadismo y ahora toca Cataluña.

Si dejamos pasar el rodillo autoritario del Partido Popular, si ganan los García Albiol, Maroto, Casado, Fernández Díaz, Celia Villalobos y Rafael Hernando, ¿qué va a ocurrir, a partir de ahora, con la disidencia política pacífica? Ya se intentó con PODEMOS y su supuesta financiación ilegal. Ahora toca reducir a los ‘catalanes’.

Yo no estoy dispuesto a dejar actuar impunemente a un gobierno delincuente, mafioso y tramposo que no sabe resolver un conflicto político pacífico (poner unas urnas) sin recurrir a una represión vergonzante. Quizás si el Govern en lugar de poner urnas hubiese puesto Cajas B, la cosa habría sido diferente. Imaginación, eso es lo que siempre le falta a la política.


NO a la represión, SÍ al diálogo.

Por cierto, mientras escribía esta entrada me ha llegado vía Facebook una interesante reflexión de David Trashumante:

“Y para cuándo un referéndum nacional con la pregunta:

¿Quiere que España sea un estado republicano compuesto por una federación de naciones?”


#SÍALREFERENDUM

@jlregojo      #RegEye


Más sobre el 1-O:

jueves, 7 de septiembre de 2017

Referéndum en Catalunya: Claves de las normas que regulan el referéndum (9)


Es difícil hablar de lo ocurrido ayer en el Parlament de Catalunya sin ser subjetivo. Por eso he preferido transcribiros la entrada escrita por Eva Belmonte, periodista que tiene el blog El BOE nuestro de cada día, sobre las claves de las normas que regulan el referéndum. Al menos es interesante por la información que da.

La entrada original la podéis encontrar aquí.

El Diario Oficial de la Generalitat de Catalunya (DOGC) ha publicado en las últimas horas las normas que ponen en marcha el referendum del 1 de octubre. Ayer, tras la votación en el Parlament (con la ausencia de los diputados de PSC, PP y Ciudadanos) se aprobó la Ley del referendum de autodeterminación, que apareció publicada en el DOGC. El DOGC de hoy trae dos decretos que desarrollan esa ley: el de la convocatoria para el día 1 de octubre, firmado por todos los miembros del Govern, y el de las normas complementarias, que da detalles sobre cómo será, sobre el papel, la jornada electoral.
La ley marca las bases: la pregunta (Voleu que Catalunya sigui un estat independent en forma de república? - ¿Quiere que Cataluña sea un estado independiente en forma de república?), las consecuencias de la votación, la estructura de la campaña y de la jornada y la creación de la Sindicatura Electoral de Catalunya, formada por cinco vocales elegidos por mayoría en el Parlament, con mayoría de juristas, pero también algún politólogos si sale elegido, que es el organismo encargado de supervisar todo el proceso.
No establece mínimos de participación para que la votación sea vinculante. Si hay más síes que noes, el resultado "implica la independencia de Catalunya". Si hay más noes que síes, se convocarán elecciones autonómicas.
Ni la ley ni el decreto de normas complementarias marcan cuál será la fuente de datos del censo, pero el decreto establece que su elaboración será competencia de la Generalitat y que se utilizarán los datos cerrados a 30 de marzo de este año. La distribución por mesas se hará pública dentro de los diez días anteriores a la votación. Serán de un mínimo de 500 y un máximo de 2.000 electores cada una. La ley establece que los ayuntamientos "ponen a disposición" de la Generalitat, para la convocatoria, los locales que habitualmente se usan en las citas electorales.
El sorteo para elegir a los presidentes y vocales de cada mesa se realizará entre los dos y los siete días posteriores a la convocatoria. Como todos los plazos se entienden en días naturales y a partir del día siguiente a su publicación en el DOGC, sería entre el próximo domingo y el viernes.

Campaña electoral

poco después como anexo al boletín diario. poden expressar o mostrar suport a una opció sempre que respectin els principis al·ludits i que es tracti l'opció oposada de manera equitativa i raonable
En cap cas una organització, col·lectiu o ciutadà espanyol podrà sol·licitar l'acreditació com a membre d'una missió d'observació electoral ni com a visitant internacional.
evabelmonte | septiembre 7, 2017 en 9:14 am

#SÍALREFERENDUM

@jlregojo      #RegEye

Más sobre el 1-O

martes, 5 de septiembre de 2017

Libertad

¡Déjame ser libre! —le contestó a su padre porque le recriminaba que llevaba dos horas seguidas frente a la pantalla del móvil.

@jlregojo    #RegEye

domingo, 3 de septiembre de 2017

Domingo en la cárcel de Can Brians: el caso de Hamza Yalçin


Objetivo: visitar al periodista y escritor kurdo-sueco Hamza Yalçin, detenido en Barcelona el 3 de agosto porque Turquía emitió una orden de detención por supuestos vínculos terroristas y bajo la acusación de insultar al presidente del paísLa Federación Internacional de Periodistas ha solicitado que no se extradite a Yalçin: 'Los cargos de 'terrorismo' son otro pretexto para perseguir a la prensa libre y crítica'.

La periodista Concha Catalán de Innovation and Human Rights, lleva trabajando por la puesta en libertad de Hamza Yalçin desde su ingreso en prisión con el Sindicat de Periodistes de Catalunya Su familia de Suecia le ha dado permiso para visitarle, ha buscado posibilidades de alojamiento por si le permitían salir antes de prisión y ha contactado con sus asesores turco-suecos cuando han venido a Barcelona. Incluso ha recorrido librerías para encontrar un diccionario turco español que Kurdo Baksi, amigo de Hamza Yalçin, quiere comprarleLleva semanas esperando el domingo día 3 de septiembre para transmitirle su solidaridad, la del Sindicat de Periodistes de Catalunya (SPC), la Federación Española de Sindicatos de Periodistas (FeSP) y la European Federation of Journalists (EFJ), para que sepa que no está solo, que hay gente fuera que lucha para su puesta en libertad.

3 de septiembre 2017
08:00 
Salimos de casa hasta la parada del autobús en Sants. Subimos y desde la ventana vemos cómo un taxi trae a dos turistas borrachos, una mujer se sube las faldas y mea en la acera de enfrente mientras un hombre rebusca en la papelera tirando todo fuera. Me siento y busco el cinturón de seguridad: no hay. La tapicería es vieja y está sucia y gastada. Pienso en los VIPs de Soto del Real o cuando Millet y compañía entraron en Can Brians. Sus familiares fueron y van en Audis y Mercedes pagados por nosotros. En el autobús, mayoría de mujeres, muchas con niños y abuelas. Catalán, castellano con acentos varios, portugués, inglés y árabe. Un niño rubio de unos 9 años llora porque se niega a subir al autobús. Al final, la madre consigue convencerle. Concha saluda a otro periodista que sabe que sigue la historia de Yalçin.

09:10 
Salimos. En el autobús van varias mujeres rubias a lo Belén Esteban, con tatuajes, y hombres con gafas de sol y camisetas sin mangas mostrando los tatuajes y los músculos que creen tener. Muchos se conocen entre ellos y saludan al revisor, la alegría de los niños.
Los rayos de sol luchan por salir entre la niebla. Montserrat al fondo, fábricas al lado de la autopista. Pequeñas manchas verdes en la ladera de la montaña con alguna masía escondida entre el paisaje de almendros, viñedos, frutales, mercadillos, fábricas...Peaje de Martorell.

09:50
Llegamos a Can Brians 2. La primera impresión de la fachada es realmente de reclusión, más que de relación interior/exteriorParte del pasaje del autobús se agolpa a la salida del autobús. Nosotros vamos a Can Brians 1. 

09:53
Llegamos a Can Brians 1. Primer control. Delante nuestro un treintañero alto, muy delgado, mala dentadura, pelo largo y barba de días ha llegado 5' tarde y no le dejan entrar. Chilla: 'Con Franco vosotros no estaríais aquí' mientras se agacha a recoger una colilla del suelo.
Pasamos el control hasta la sala de espera. Atestada. Muchos niños pequeños. Se oye: 'Primero los vis a vis'. Una muchedumbre se agolpa.
Aquí dentro abundan las mujeres de pelo moreno y cola de caballo. El volumen de ruido es considerable porque todo el mundo habla a gritos. Los hombres hablan de fútbol y de los fichajes del Barça, de la diferencia entre abogados de pago o de oficio. Mucha gente fuma fuera. Es un ejemplo de multiculturalidad en razas, lenguas y vestimentas. Aunque echo en falta orientales. No veo a nadie con rasgos orientales.
Voy a la máquina de café. Pregunto si da cambio. '', me responden dos señoras sentadas junto a la máquina expendedora de bebidas. Meto una moneda de 2€, se la traga y no me da el café. 'Casi 300 pelas', me dice un tipo a mi lado. 'Si le damos una patada, esos nos meten en chirona, aquí', me dice a carcajadas señalando a los Mossos de las ventanillas. Yo también me río. Nadie quiere volver a intentarlo con 50 céntimos. Nos alejamos de la máquina. Se acerca otro tipo. Nadie dice nada. Todos miramos expectantes. La máquina se le traga la moneda. Reclamo a un Mosso y me dice que llame al teléfono de la máquina: un 902 (pagaré más por la llamada). Me resigno. Voy a la Mossa y le digo que ponga un cartel para que nadie más pierda dinero. Lo hace.

10:50 
No acaba de salir el sol y seguimos esperando a que nos den número. En la ventanilla, el Mosso nos dice, 'Usted está autorizada, el señor no'. Nos aclara que son 20' de una única visita al preso por parte de las personas que vengan a verlo, hasta un máximo de cuatro. Sin móvil , sin grabadora, sin bolígrafo... Nos informa que hay otra persona autorizada. 'El del autobús', comentamos. Concha se dirige hasta él y hablan. Mientras tanto, yo empiezo a notar un ligero dolor de espalda. Se nota que ni el Conseller ni el director de Can Brians se han sentado nunca en las sillas de plástico, los respaldos están rotos y es peor estar sentado que de pie. Una máquina expendedora funciona, Concha compra un Kitkat y lo comparte entre los tres.

11:48 
Concha ya tiene un papelito para dirigirse a otra ventanilla donde le darán un número y le dirán la hora de entrada aproximada. Le comunican que cuando hay más de una visita, el primero de los autorizados que llega decide si deja entrar a los otros. Ella es la segunda. No hay nadie más. No duda que podrán entrar los dos. 

12:10 
Llega el operario de la máquina de café. Voy de un salto hacia él, le explico lo que me ha pasado y me devuelve los 2€. Nos invita a café.

12:15 
El otro periodista, Javier Oliden
 

dice que viene por Público y ha tomado la decisión de no dejar entrar a Concha con él. La escuela Inda-Marhuenda tiene seguidores. Él sabía que al revés, sí habría podido entrar, pero prefirió callar y comerse la parte de Kitkat que le dio Concha. 'Le daré tu solidaridad', fueron sus últimas palabras mientras cruzaba el control previo a la entrevista.







12:50
Salimos sin poder ver a Hamza Yalçin porque Javier Oliden no la ha dejado entrar con él. Volvemos a la parada del autobús. 

13:10
El próximo sale a las 13:30. Bronca en la parada a cuenta de la tanda. Este tipo de visitas es un castigo para los familiares y también para los Mossos que trabajan aquí.

13:20
Huele a cloaca. Miro a mi alrededor y veo que una rata de dos patas se acerca a la parada.

13:31
Llega el autobús. Regresamos a Barcelona sin entrevista pero conociendo un poco mejor cómo funciona el mundo de las cloacas periodísticas y el mundo de las pacientes familias de los presos. 
Un único rayo de sol entra en el autobús, es el revisor, que consigue entretener y convertir en sonrisas los llantos de los niños, cansados de tanta espera. Afortunadamente y aunque no lo parezca, son más las personas como él y menos los tipos como Javier Oliden. Las familias se despiden hasta el siguiente fin de semana.

Las nubes bajas siguen impidiendo que los rayos de sol lleguen a las paredes de la prisión.

14:20
Llegamos a Sants. Bajamos con dificultad del autobús por la bronca que hay en la cola para subir por la cuestión de las tandas también. Vamos a buscar un Bicing para volver a casa y nos cruzamos con un hombre que está comiendo lo que va sacando de una papelera. 

Es increíble que en la Unión Europea, un periodista con nacionalidad sueca pueda llevar desde el 3 de agosto encerrado en una cárcel extranjera con solo 20' de contacto con el exterior dos días a la semana, los sábados y domingos, por una demanda de extradición de Turquía, país donde los derechos humanos son permanentemente violados y hasta la directora de Amnistía Internacional y otros defensores de los derechos humanos están en prisión. 

La cruda realidad es que Hamza Yalçin sigue encarcelado mientras aquí el gobierno del Partido Popular (PP) habla del respeto a los derechos humanos en Venezuela y mientras la precariedad laboral del periodismo, entre muchos otros oficios, hace que afloren los más bajos instintos para impedir una mayor repercusión mediática que pueda agilizar la libertad de Hamza. 

Mientras acabo de escribir esta crónica-reflexión-denúncia, veo un tweet de Mariano Rajoy sobre libertad de expresión. Lo leo y con sonrisa socarrona recuerdo la parábola de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio ojo:

Lamentable la prohibición de la salida a @liliantintori. Pueden encerrar a las personas pero no a los ideales. Libertad para Venezuela. MR @marianorajoy

@jlregojo    #RegEye